<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?><rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"><channel><title>容器化 on 萦怀 · 薛勇杰</title><link>https://www.yongjiexue.io/tags/%E5%AE%B9%E5%99%A8%E5%8C%96/</link><description>Recent content in 容器化 on 萦怀 · 薛勇杰</description><generator>Hugo</generator><language>zh-CN</language><lastBuildDate>Thu, 20 Nov 2025 00:00:00 +0000</lastBuildDate><atom:link href="https://www.yongjiexue.io/tags/%E5%AE%B9%E5%99%A8%E5%8C%96/index.xml" rel="self" type="application/rss+xml"/><item><title>原地报废：不要在生产环境用Docker跑PostgreSQL！</title><link>https://www.yongjiexue.io/db/no-docker-pg/</link><pubDate>Thu, 20 Nov 2025 00:00:00 +0000</pubDate><guid>https://www.yongjiexue.io/db/no-docker-pg/</guid><description>大量用官方Docker Postgres镜像的用户在最近小版本升级中翻车踩雷。早在2019年老冯就警告过不要在生产环境用容器运行PostgreSQL，因为你极大概率会遇上一堆物理机/虚拟机上根本不存在的麻烦。</description></item><item><title>KubeSphere：开源断供背后的信任危机</title><link>https://www.yongjiexue.io/cloud/kubesphere-rugpull/</link><pubDate>Sat, 02 Aug 2025 00:00:00 +0000</pubDate><guid>https://www.yongjiexue.io/cloud/kubesphere-rugpull/</guid><description>删除镜像跑路，这不是商业化闭源的问题，而是卡脖子断供问题，直接摧毁了社区多年积累的信任。</description></item><item><title>Etcd坑了多少公司？</title><link>https://www.yongjiexue.io/db/bad-etcd/</link><pubDate>Wed, 07 May 2025 00:00:00 +0000</pubDate><guid>https://www.yongjiexue.io/db/bad-etcd/</guid><description>因为Etcd而翻车的公司并非少数。Etcd有一个坑爹的默认设计：写满2GB数据就挂了。如果你在自己折腾Kubernetes或使用Patroni做PostgreSQL高可用，大概率会在这上面翻车。</description></item><item><title>使用Pigsty自建Dify：AI工作流平台</title><link>https://www.yongjiexue.io/pg/dify-setup/</link><pubDate>Sat, 22 Jun 2024 00:00:00 +0000</pubDate><guid>https://www.yongjiexue.io/pg/dify-setup/</guid><description>Dify 是一个生成式 AI 应用创新引擎，开源的 LLM 应用开发平台，本文介绍了如何使用 Pigsty 自建 Dify。</description></item><item><title>公有云厂商卖的云计算到底是什么玩意？</title><link>https://www.yongjiexue.io/cloud/what-public-cloud-sells/</link><pubDate>Mon, 25 Mar 2024 00:00:00 +0000</pubDate><guid>https://www.yongjiexue.io/cloud/what-public-cloud-sells/</guid><description>云是一个操作系统，大多数云厂商是不合格的。他们的基础储备根本不足以支撑操作系统的研发。</description></item><item><title>没错，数据库确实应该放入 K8s 里！</title><link>https://www.yongjiexue.io/db/database-in-k8s-counterpoint/</link><pubDate>Thu, 07 Dec 2023 00:00:00 +0000</pubDate><guid>https://www.yongjiexue.io/db/database-in-k8s-counterpoint/</guid><description>真理越辩越明，转载方老板对《数据库应该放入K8S里吗？》一文的争鸣，也期待鸣嵩的发言。我相信 SealOS 与 Kubeblocks 的 Day1 Setup 做的都不错，如果能补…</description></item><item><title>数据库应该放入K8S里吗？</title><link>https://www.yongjiexue.io/db/db-in-k8s/</link><pubDate>Tue, 05 Dec 2023 00:00:00 +0000</pubDate><guid>https://www.yongjiexue.io/db/db-in-k8s/</guid><description>数据库是否应该放入Kubernetes里，到今天仍然是一个充满争议的话题。K8S在无状态应用管理上非常趁手，但处理有状态服务特别是数据库时有本质局限性。本文深入探讨为什么将数据库放入K8S不是明智选择。</description></item><item><title>微服务是不是个蠢主意？</title><link>https://www.yongjiexue.io/db/microservice-bad-idea/</link><pubDate>Sun, 07 May 2023 00:00:00 +0000</pubDate><guid>https://www.yongjiexue.io/db/microservice-bad-idea/</guid><description>连SOA典范亚马逊自己都觉得微服务和Serverless拉胯了。Prime Video团队放弃微服务改用单体架构，运营成本节省了惊人的90%。微服务就像塞壬歌声一样诱惑你为系统添加毫无必要的复杂度。</description></item><item><title>容器化数据库是个好主意吗？</title><link>https://www.yongjiexue.io/db/pg-in-docker/</link><pubDate>Sun, 13 Jan 2019 00:00:00 +0000</pubDate><guid>https://www.yongjiexue.io/db/pg-in-docker/</guid><description>生产环境的数据库是否应当放入容器中，仍然是一个充满争议的问题。站在开发者角度我喜欢Docker，但站在DBA立场上，我认为就目前而言，将生产环境数据库放入Docker/K8S中仍然是一个馊主意。</description></item></channel></rss>